Ariana Lira, José Carlos Requena y Fernando Gimeno reflexionaron sobre el escenario electoral, la polarización política y el papel de los medios en la sociedad actual.
¿Por qué los ciudadanos se sienten cada vez más alejados de la política? ¿Qué papel juegan las emociones en las campañas electorales? ¿Y cómo deben responder los medios frente a una sociedad cada vez más polarizada? Estas fueron algunas de las preguntas que marcaron la conferencia “Cómo interpretar la segunda vuelta”, organizada por la Carrera de Comunicación y Periodismo de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC).
El encuentro reunió a la periodista Ariana Lira, al analista político José Carlos Requena y al director de la agencia EFE en el Perú, Fernando Gimeno, quienes compartieron sus perspectivas sobre el actual escenario electoral peruano y los desafíos que enfrenta la democracia en un contexto de creciente desafección ciudadana.
La jornada fue moderada por el profesor y periodista Manuel Eráusquin, en un evento que reunió también a estudiantes, docentes y autoridades académicas, entre ellas a la directora de la Carrera de Comunicación y Periodismo Rossana Echeandía y a la profesora a Tiempo Completo del campus de Monterrico Gloria Tovar.
A partir de distintas experiencias profesionales y académicas, los panelistas reflexionaron sobre el peso de las emociones en las campañas electorales, la crisis de representación política, el impacto de la polarización en el debate público y el rol que desempeñan los medios de comunicación frente a estos fenómenos.
UNA DEMOCRACIA CON CIUDADANOS CADA VEZ MÁS DISTANTES
La relación entre ciudadanía y política ocupó un lugar central durante el encuentro. Los especialistas coincidieron en que el creciente desencanto hacia las instituciones y los actores políticos ayuda a explicar parte de la fragmentación y la desconfianza que caracterizan el actual escenario electoral.
Fernando Gimeno señaló que este fenómeno no es exclusivo del Perú, aunque advirtió que en el país se manifiesta con especial intensidad. A su juicio, una muestra de ello es la gran cantidad de electores que define su voto en los días previos o incluso durante la propia jornada electoral.
“Definitivamente la desafección que hay hacia la política aquí es muy fuerte”, comentó. “Hay gente que no siente interés por la política y eso también es consecuencia de cómo se ha manejado la cosa pública durante los últimos años”.
José Carlos Requena coincidió en que existe una brecha cada vez mayor entre la política y la sociedad. Según explicó, muchos ciudadanos se acercan a los procesos electorales con una mezcla de resignación y apatía, mientras la discusión pública se aleja de los temas que afectan su vida cotidiana.
“Yo creo que la sociedad ha abandonado la política”, subrayó. “Olvidamos que la política no es solo elecciones”.
Durante el diálogo, el analista recordó que la participación democrática también implica involucrarse en espacios de representación ciudadana y deliberación pública. A su juicio, recuperar el diálogo, fortalecer la participación y reconstruir la capacidad de alcanzar consensos será uno de los principales desafíos para la democracia en los próximos años.
LOS GRANDES DESAFÍOS DEL FUTURO AUSENTES DE LA CAMPAÑA
Uno de los temas que generó mayor discusión fue la transformación de las campañas electorales y el creciente peso que han adquirido las emociones dentro de la comunicación política.
Ariana Lira advirtió que muchos de los grandes desafíos que marcarán el futuro del país —como la inteligencia artificial, la automatización del empleo, la crisis energética o las tensiones geopolíticas internacionales— prácticamente no aparecen en los planes de gobierno ni en el debate electoral.
“No he visto en ningún plan de gobierno una referencia concreta a estos problemas que estamos teniendo globalmente”, señaló.
Esta ausencia responde en parte al contexto que atraviesa el país. La inseguridad ciudadana, el aumento de la violencia y la preocupación por la delincuencia han llevado a que los candidatos concentren gran parte de sus mensajes en temas capaces de movilizar emociones inmediatas entre los electores.
“Los candidatos han puesto todas sus balas en tratar de canalizar esas emociones hacia su voto”, afirmó Lira. “La política es el arte de las emociones”.
La periodista sostuvo además que esta lógica se refleja incluso en espacios que deberían estar orientados a discutir propuestas técnicas. Como ejemplo, mencionó el debate entre equipos técnicos de campaña, que terminó centrado en la confrontación política antes que en la explicación de planes de gobierno y mecanismos de implementación.
José Carlos Requena complementó esta reflexión al señalar que las campañas actuales otorgan cada vez más relevancia a los gestos y representaciones simbólicas de los candidatos.
En esa línea, los panelistas analizaron cómo determinados liderazgos buscan conectar con los votantes a través de símbolos, identidades y narrativas emocionales, en un contexto donde los programas de gobierno han perdido protagonismo dentro de la discusión pública.
“Lo que se está buscando es jugar en el tablero emocional, en el tablero de los miedos y, para algunos, quizás, de la esperanza”, resumió Lira.
EL RETO DEL PERIODISMO EN TIEMPOS DE POLARIZACIÓN
El avance de la polarización y la creciente influencia de las redes sociales llevaron la discusión hacia otro tema: el papel que desempeña el periodismo en la construcción del debate público.
Para Ariana Lira, el desafío actual ya no pasa únicamente por verificar información o desmentir noticias falsas. También implica comprender por qué determinadas narrativas logran conectar con amplios sectores de la ciudadanía.
“Ya no basta con verificar. Hay que tratar de entender las narrativas y por qué esas narrativas conectan con determinados sectores de la población”, explicó.
La periodista recordó que las noticias falsas suelen alcanzar una difusión mucho mayor que los esfuerzos posteriores por corregirlas. Por ello, consideró fundamental entender las emociones y percepciones que explican el éxito de ciertos discursos en la esfera pública.
En la parte final del encuentro, Lira animó a los estudiantes a ampliar las fuentes desde las que consumen información y a cuestionar los entornos digitales en los que se desenvuelven. “Rompe tu algoritmo”, recomendó.
Fernando Gimeno enfocó la discusión en la responsabilidad de los medios de comunicación frente a este escenario. Según señaló, el periodismo debe esforzarse por ofrecer una mirada amplia de la realidad y acercar a las audiencias perspectivas distintas a las que habitualmente consumen.
“Tenemos el deber de dar a nuestra audiencia un menú lo más amplio posible para que pueda conocer distintas posiciones y construir su propia opinión”, concluyó.
La reflexión final giró en torno a la necesidad de promover una conversación pública más abierta, donde el diálogo y el intercambio de ideas contribuyan a reducir la polarización y fortalecer el debate democrático.
